はじめに｜自衛隊ドローン40機の申請不備と「法治」ボトルネック
自衛隊のドローン40機が、申請不備のせいで災害時に使用できなかった――。これが日本の現実だ。災害時、国民の命を守るために活用されるはずのドローンが、法的な手続きによって使えない。“法治国家”という美名のもと、災害対応に必要な機材が最も重要な瞬間に使えないという現実。もし、災害時の対応に必要なドローンが、申請書類のせいで使えない国なら、その“法治”のあり方を見直す必要があるのではないか？
他国の事例：アメリカと欧州の柔軟性｜ドローン規制と即応性の差
アメリカの緊急時対応｜DoD・FAAの枠組みと迅速運用
アメリカでは、ドローン運用に関して、緊急時に即対応できるように、法的枠組みが整備されています。特に、国防総省のドローン使用に関する大統領令では、災害派遣や緊急時のドローン使用において、手続きを迅速に行えるようにしています。これにより、災害時においてもドローンは即座に運用可能であり、法的な制約が現場対応を遅らせることはない。
欧州連合（EU）のEASA（欧州航空安全機関）は、ドローンの運用に関して共通の規則を策定していますが、災害対応時には柔軟な対応が求められ、緊急時にドローンの使用を迅速に承認できる仕組みが整備されています。これにより、災害時でもドローンは迅速に使用され、手続きに縛られることなく現場で活躍することができます。
日本の問題点｜法治の名のもとに災害対応を遅らせる構造
日本では、自衛隊のドローンが災害時に使えなかったのは、申請手続きの不備が原因でした。このように、災害時にドローンが使えないという現実が、法治国家の問題として浮き彫りになったのです。緊急時に必要な機材が、手続きの不備で動けないというのは、法治国家としての矛盾そのものです。
日本におけるドローン運用には、一般市民と同じ法的枠組みが適用されているため、災害時の緊急対応が遅れるという問題が生じています。他国のように、ドローン運用に柔軟性を持たせることができれば、災害時の対応は格段に迅速化できるはずです。しかし、法治国家を重視するあまり、法的枠組みに縛られて現場の柔軟な対応ができないのが現実です。
「戦車にウィンカー」論と法治国家の限界｜過剰適用の皮肉
日本では、戦車にウィンカーをつけないと公道を走れないという話を聞いたことがあるだろう。これがまさに、日本の“法治国家”の象徴的な問題点だ。戦車は戦争を目的としたもので、公道を走るためにウィンカーを付けるべきかという論理は、本質的に意味がない。
同じように、災害時に使うべきドローンに対して、法的な申請手続きを厳格に守らなければならないというのは、緊急対応を遅らせる愚かな法律に他ならない。もし“戦車にウィンカー”という無駄な法制度が必要ないのであれば、災害時におけるドローン運用も、もっと柔軟で迅速に行うべきではないのか。
結論｜法治と現場のバランスを取るべき時
法治国家としての原則は大切だが、災害対応において必要な柔軟性が欠けている現状が問題だ。法治と緊急対応は相反するものではなく、うまくバランスを取ることが必要だ。自衛隊のドローンの事例が示すように、非常時の対応には、迅速な判断と実行力が求められ、申請手続きに縛られるべきではない。
戦車にウィンカーをつけるような不条理を繰り返さないためにも、災害時のドローン運用に関しては、法律の柔軟な適用を見直す時が来ている。
コメント